Невірне тлумачення портфоліо чи проектного артефакту
Рев’юери не помічають ключові частини коду через нестандартну структуру репозиторію чи відсутність оглядового README.
Механізм M-023 Дія кандидата Актор: кандидатПрирода: шумВидимість: виводитьсяУсувність: кандидатДоказовість: підтверджено
Як це виглядає
Складені витяги, написані як типові для цього сигналу. Це не копії конкретного листа, компанії чи людини.
Нотатка скринера: переважно форки, мало власної роботи, немає підтверджень володіння архітектурою.
Акаунт: 3 закріплені форки і 40 комітів за два роки в апстрім-проєкт під іншою організацією — включно з переписуванням шару зберігання, згаданим у резюме.
На що звернути увагу: Робота існує, а поверхня, яку перевірили, її не показує. Це збій виявлення — і один із небагатьох, який кандидат може виправити напряму.
Шлюзи воронки (бар’єри), на яких діє механізм
Емітовані спостережувані сигнали
Явні форензичні не-висновки
- Хибне тлумачення архітектури можна виправити структурованою документацією.
Причинно-наслідкові зв’язки
Машиночитний статичний ендпоінт: /api/v1/mechanisms/M-023.json